Das gezeigte Foto ist eine Einzelaufnahme ohne optisches Filter mit Lightroom 3 entwickelt. Lightroom 3 habe ich seit heute installiert. Hier bin ich ebenfalls begeistert von der gesteigerten Performance (Katalog > 20.000 Photos) und von der automatischen Objektivkorrektur. Die Rauschreduzierung ist ebenfalls ein Hammer!

Ich muss sagen, nach einigen Tagen hin- und hertesten habe ich den Eindruck, dass Canon seine Arbeit gut gemacht hat. Angeblich wurden über 2.000 internationale Fotografen befragt um die 7D perfekt an die Bedürfnisse der Zielgruppe anzupassen.

Nun ja, meine Bedürfnisse sind erfüllt: das neue Autofokus-System mit 19 Kreuzsensoren ist schnell, flexibel und treffsicher. Die Lichtempfindlichkeit mit ISO 6400 ist bei brauchbarem Rauschen gut einsetzbar. Die Bedienung ist gut strukturiert und überschaubar. Mit einer Bildfolge von 8B/sek liegt die 7D weit über dem Profi-Niveau von vor einigen Jahren. Und mit den personalisierbaren Kameramodes (C1-C3) haben die Canon-Ingenieure meine Gebete erhört

Kurz: die 7D scheint ein rundes Paket zu sein. Gewünscht hätte ich mir noch, dass Belichtungsreihen mit mehr als drei Bildern möglich wären. Eine Auflösung von 18MP hätte ich auch nicht gebraucht – lieber “nur” 12MP und dafür noch besseres Rauschverhalten. Mal sehen, wie sich die 7D in der Praxis bewährt.

Was mir jetzt echt Angst macht: meine fotografische Wunschliste ist leer

Zum Rendern des Panoramabildes habe ich Autopano Pro der Firma Kolor in der Version 1.4 (aktuell ist glaub ich 2.x) im Einsatz. Das Programm ist echt ne Wucht: ich habe lediglich die 40 Bilder importiert, ein wenig gewartet und dann auf “Render Image” geklickt – fertig. Einfacher geht das Erstellen von Panoramabildern wohl nicht mehr.

Allerdings gab es auch eine Serie, wo die Automatik von Autopano Pro (kurz APP) ins Straucheln geraten ist. Allerdings hatte ich hier einen Belichtungsfehler gemacht, weshalb APP eine Reihe der Einzelbilder als eigenes Panorama erkannte.

Da mich ja bekanntermaßen Polarpanoramas ziemlich stark anziehen, habe ich das natürlich auch gleich mal ausprobiert. Für mich ist das nicht bloß eine Spielerei mit Photoshop – es ergeben sich viele neue Möglichkeiten, Motive fotografisch spannend in Szene zu setzen. Auch wenn das auf das hier gezeigte Bild nicht wirklich zutrifft

Polarpanoramen zu erstellen ist übrigens ziemlich einfach: Man benötigt ein 360×180°-Panorama (es geht auch mit normalen Panoramen, allerdings wird hier sicher noch ein wenig Nacharbeit nötig) welches in Photoshop (o.ä.) geöffnet wird. Das Bild wird nun auf ein quadratisches Format umgerechnet (Höhe = Breite). Anschließend um 180° drehen und den Filter “Polarkoordinaten” anwenden. Diese Projektion mappt die komplette Bildinformation in einem 360°-Kreis und wirkt deshalb meist wie ein “kleiner Planet”.

Wer’s nochmal genauer wissen will, schaut einfach mal bei Dirk Paessler rein.

]]> http://blog.speedesign.de/2009/09/mein-erstes-360x180%c2%b0-panorama/feed/ 0 http://blog.speedesign.de/2009/08/pano-maxx-first-shots/ http://blog.speedesign.de/2009/08/pano-maxx-first-shots/#comments Mon, 31 Aug 2009 21:52:58 +0000 Achim http://blog.speedesign.de/?p=451 Seit ein paar Tagen bin ich stolzer Besitzer eines Pano-Maxx Nodalpunktadapters. Heute bin ich endlich dazu gekommen, einen ersten Test zu wagen. Glücklicherweise bin ich über die Nodalpunktliste von panotoolg.org gestolpert. Das hat mir jetzt erstmal einen schnellen Einstieg ermöglicht. Sicher werde ich meine Hausaufgaben machen, und den Nodalpunkt für meine Kamera und meine Objektive nochmal sauber ermitteln – eine schöne Anleitung dazu habe ich jedenfalls schon gefunden

Aufbau

Das Setup ist simpel: der Pano-Maxx Adapter hat ein Standardgewinde, mit dem man die Schnellwechselplatte des Stativkopfes anschrauben kann. Somit kann man auch schnell zwischen Panoramakopf und “Nur-Kamera-Setup” wechseln. Die Skalen des Pano-Maxx beziehen sich alle auf die Stativmitte weshalb die Anwendung der im Internet recherchierten Abstände keine Probleme bereitet. Die Kamera mit montiertem 17-40L Objektiv lässt sich problemlos anbringen und sitzt auch stabil. Jedoch werde ich mir noch eine Abstandsscheibe besorgen, da das Objektiv auf der Schiene vom Pano-Maxx “aufsitzt” – das 17-40L ragt nämlich bei der 400D ein paar Millimeter über den Kameraboden hinaus.

Aufnahmen

Der Pano-Maxx hat eine Rastereinstellung die mittels Wechselscheiben verändert werden kann. Standardmäßig ist eine 12er-Teilung montiert – für 17mm Brennweite am Cropsensor genau das richtige. Ich habe also mit fester Blende und Kabelfernauslöser insgesamt 12 Aufnahmen getätigt – gut auf einer war mein Kopf noch mit drauf, weil ich mich nicht weit genug geduckt habe

Stiching

Zusammengefügt habe ich die 12 Bilder mit Autopano Pro. Ich muss sagen ich bin begeistert. Selbst bei nicht wirklich präziser Einstellung durch die vorgenannten Tabellen ist das Ergebnis tadellos. Ich konnte lediglich einen leichten Farbunterschied an einer Stelle ausmachen, bei der die Belichtungszeit stark unterschiedlich war. Ansonsten ist mein erstes nodalpunkt-justiertes 360-Grad-Panorama einwandfrei.

Ergebnis

Leider kann ich es Euch nicht zeigen Da ich mein Arbeitszimmer als Testraum benutzt habe und Euch dieses Chaos ersparen möchte… bleibt das Ergebnis auf meiner Festplatte *g*. Aber weitere Panos werden folgen – also: stay tuned!

Ich will hier nun keinen detaillierten Vergleich der technischen Daten machen, das können andere besser. Aber mich hat doch erstaunt, wie nah die 500D an die 50D heran kommt – zumindest auf dem Papier.

Zunächst einmal die Bildwandler: beide Kameras enthalten einen 15 Megapixel-Sensor im APS-C Format. Verarbeitet werden die Daten von einem DIGIC 4 Bildprozessor. Die ISO-Empfindlichkeit geht bei beiden Modellen bis 3200 und kann erweitert werden bis ISO 12800. Liegt es da nicht nahe, dass die Bilder ähnliche Qualität aufweisen?

Der optische Sucher ist bei beiden Kameras mittlerweile gleich groß – nennt mich altmodisch, aber für mich war der größere Sucher der 50D eines der entscheidenden “Upgrade-Argumente” (gut, die 450D hat den größeren Sucher auch schon). Dazu kommt, dass in der Liga 450D/500D mittlerweile auch Live-View gesetzt ist.

Gut, was bleibt der 50D jetzt noch? Klar, sie ist schneller (6.4 Bilder/Sek gegenüber 3.8 Bilder/Sek). Sie hat ausschließlich Kreuzsensoren im Autofokus und sie hat ein Magnesiumgehäuse. Aber rein von den fotografischen Möglichkeiten her, steht die 500D der 50er scheinbar in nichts nach.

Oder doch? Was meint ihr?

Nach einigen Available Light Knipsern im Wohnzimmer hab ich mich gleich mal ins Kellerstudio begeben um das Teil mal in einer einigermaßen definierten Umgebung zu testen. Naja was soll ich sagen? Die Linse ist über jeden Zweifel erhaben. Selbst meine 50er Festbrennweite hängt es in Sachen Auflösung ab. Die Schärfe und die Details sind für mich wirklich eine neue Dimension – in Zukunft muss ich wohl Studioshootings noch mehr nachbearbeiten – mit dem Gausschen Weichzeichner

Die Geschwindigkeit ist atemberaubend – wer noch nie einen Canon Ultrasonic Motor in Action erlebt hat, hat echt was verpasst Von der Verarbeitung her ist alles, wie ich es erwartet hatte – das Objektiv wirkt äußerst solide und hochwertig. Unterm Strich kann ich heute schon sagen, dass ich den Kauf dieser Linse nicht bereuen werde.

Das 17-40 L wird wohl mein EF-S 18-55 komplett ersetzen. Das gute alte Kitobjektiv wird dann vielleicht mal für ein Retromakro herhalten, aber wirklich ernsthaft wird es wohl nicht mehr eingesetzt werden. Jetzt bin ich aber echt gespannt auf das Glas – mal schaun, wie gut die Leute bei ac-foto.com sind…

Foto von Flickr-Mitglied Klaas de Buysser.

Ich habe diesmal nur 3x5m bestellt weil bei dem engen Kellerstudio der zusätzliche Laufmeter eigentlich nur störend im Weg rumliegt. Damit kostete dieser Hintergrund auch nur 39,- € was ganz ok ist, wie ich finde.

Bei dieser Bestellung habe ich mich allerdings für Deko-Molton entschieden. Dieser ist mit 150gr/m² nur halb so schwer wie Bühnenmolton und auch ein bisschen leichter. Dafür ist der Stoff nicht ganz so blickdicht. Aber er ist als Studiohintergrund dennoch gut brauchbar.