Die EOS 500D: Ein Konkurrent zur 50D?

Heute hat mich die Meldung erreicht, dass Canon die neue EOS 500D für Mai 2009 angekündigt hat. Natürlich habe ich mir sofort bei dpreview.com die wichtigsten Fakten dazu angesehen. Und ich muss sagen, die “kleine” 500er hat viel von einer EOS 50D.

Ich will hier nun keinen detaillierten Vergleich der technischen Daten machen, das können andere besser. Aber mich hat doch erstaunt, wie nah die 500D an die 50D heran kommt – zumindest auf dem Papier.

Zunächst einmal die Bildwandler: beide Kameras enthalten einen 15 Megapixel-Sensor im APS-C Format. Verarbeitet werden die Daten von einem DIGIC 4 Bildprozessor. Die ISO-Empfindlichkeit geht bei beiden Modellen bis 3200 und kann erweitert werden bis ISO 12800. Liegt es da nicht nahe, dass die Bilder ähnliche Qualität aufweisen?

Der optische Sucher ist bei beiden Kameras mittlerweile gleich groß – nennt mich altmodisch, aber für mich war der größere Sucher der 50D eines der entscheidenden “Upgrade-Argumente” (gut, die 450D hat den größeren Sucher auch schon). Dazu kommt, dass in der Liga 450D/500D mittlerweile auch Live-View gesetzt ist.

Gut, was bleibt der 50D jetzt noch? Klar, sie ist schneller (6.4 Bilder/Sek gegenüber 3.8 Bilder/Sek). Sie hat ausschließlich Kreuzsensoren im Autofokus und sie hat ein Magnesiumgehäuse. Aber rein von den fotografischen Möglichkeiten her, steht die 500D der 50er scheinbar in nichts nach.

Oder doch? Was meint ihr?

3 Kommentare:

Das gleiche frag ich mich schon seit 25 März 2009, denn ich stehe kurz vor
dem Kauf einer CANOS EOS-50D, und jetzt frag ich mich was für mich wichtiger
ist die Video-option oder 6.4Bilder/Sek. Ich habe noch keine Antwort
gefunden.

Kommentar von Günther — March 31, 2009 10:48

Zur Videofunktion: ich habe gelesen, dass die 500D FullHD Videos nur mit 24 Bildern pro Sekunde machen kann (oder sogar noch weniger, bin nicht ganz sicher). Das ist natürlich für eine flüssige Wiedergabe zu wenig. Wenn man die Kamera schwenkt oder zoomt, dann wird man da ein sehr unruhiges Bild erhalten.

Außerdem bin ich in der Richtung ein bisschen konservativ: eine Spiegelreflex mit Videofunktion ist für mich der Versuch eine eierlegende Wollmilchsau zu konstruieren – ohne Kompromisse wird das nicht gehen. Ich denke die 50D hat halt auch noch den Vorteil, dass sie ein bisschen wertiger ist und einen größeren Body hat. Und wahrscheinlich finden sich in den Tiefen der Menüs auch noch so einige funktionale Schmankerln… Also ich tendiere im Moment zur 50D…

Kommentar von Achim — March 31, 2009 10:55

Ich glaube die Frage 500D oder 50D lässt sich nur beantworten, indem man einfach mal beide Cams in die Hand nimmt und direkt vergleicht. Die Frage ist natürlich: Wann braucht man die 6.4 Bilder / Sek. der 50D wirklich?
Ich persönlich habe die 450D und finde die 3.5 B/s eigentlich ausreichend – man kann sogar ab und zu Sportaufnahmen machen
Bei der Videofunktion sehe ich es genauso wie Achim.

Kommentar von Thomas — March 31, 2009 12:30

Kommentare dieses Beitrags als Feed abonnieren
TrackBack-Adresse für diesen Beitrag

Kommentar hinterlassen