First Look: EF 17-40 L 4.0

Heute ist also das sehnsüchtig erwartete neue Glas angekommen. Schon das Auspacken war eine spannende Sache. Das Objektiv kommt mit einer recht hochwertigen Ledertasche und der serienmäßigen Streulichtblende (ich glaube für Vollformat designed). Natürlich musste ich das Glas sofort an die Kamera schrauben (eine 400D).

Nach einigen Available Light Knipsern im Wohnzimmer hab ich mich gleich mal ins Kellerstudio begeben um das Teil mal in einer einigermaßen definierten Umgebung zu testen. Naja was soll ich sagen? Die Linse ist über jeden Zweifel erhaben. Selbst meine 50er Festbrennweite hängt es in Sachen Auflösung ab. Die Schärfe und die Details sind für mich wirklich eine neue Dimension – in Zukunft muss ich wohl Studioshootings noch mehr nachbearbeiten – mit dem Gausschen Weichzeichner

Die Geschwindigkeit ist atemberaubend – wer noch nie einen Canon Ultrasonic Motor in Action erlebt hat, hat echt was verpasst Von der Verarbeitung her ist alles, wie ich es erwartet hatte – das Objektiv wirkt äußerst solide und hochwertig. Unterm Strich kann ich heute schon sagen, dass ich den Kauf dieser Linse nicht bereuen werde.

4 Kommentare:

Kann ich unterschreiben. Ich besitze die Linse leider selber nicht, aber dafür mein Kumpel. Hab sie auch mal an meine 450D geschraubt und in Sachen AF Geschwindigkeit liegen da Welten zwischen dem 17-40 und meinem EF 50 f1.8. Eine noch Lichtstärkere Alternative, allerdings ohne Ultraschallmotor wäre noch das Tamron 17-50 f2.8… Das ist sogar noch günstiger als das Canon… Dafür hat man halt hier das Prestige einer “L” Linse
Ich selbst schwanke noch zwischen den beiden

Kommentar von Thomas — March 31, 2009 12:35

@Thomas: ich hatte auch das Tamron im Visier. Einige Probeaufnahmen im Mediamarkt haben auch gezeigt, dass es ok ist. Aber mir ging es bei dem Glas wirklich um den schnellen Autofokus und da ist das 17-40L wirklich einsame klasse.

Kommentar von Achim — March 31, 2009 13:22

Um das Thema nochmals aufzugreifen:

Am Wochenende hatte ich die Gelegenheit das Tamron 17-50 f2.8 und das Canon EF 17-40 f4 L USM direkt miteinander zu vergleichen. Ich denke du hast die absolut richtige Wahl getroffen. Beim Autofokus liegen wirklich Welten zwischen beiden Linsen. Gerade wenn man mal irgendwo fotografiert, wo es sehr ruhig ist (z.b. Kirche etc.) stört der Mikromotor des Tamron doch gewaltig. Und was noch dazukommt: So richtig scharf ist das Tamron auch erst ab Blende 4.0. Einzig der Preis spricht meiner Meinung nach gegen das Canon. Allerdings warte ich noch mit dem Kauf, bis ich das 24-105 IS USM ausprobiert habe.

Kommentar von Thomas — April 8, 2009 14:50

Ja das stimmt. Leider ist das 17-40L im Moment sehr teuer – wobei ich finde die 700€ die ich dafür bezahlt habe, waren gerade noch in Ordnung.

Kommentar von Achim — April 8, 2009 16:06

Kommentare dieses Beitrags als Feed abonnieren
TrackBack-Adresse für diesen Beitrag

Kommentar hinterlassen