Zum PortalStatistikMeine LinksMein PhotostreamMein Xing ProfilMein FaceBookMeine Galerie
 
AboutEquipmentWeblogSit Back & Joy » Twitter ist…
Weblog
 

Twitter ist…

Ich weiß es nicht genau, aber ich hab mir jetzt mal einen Account zugelegt. Und irgendwie kann ich in diesem Microblogging-Konzept keinen so richtigen Nutzen erkennen.

Ich meine, wen interessieren schon Informationen wie “ich bin grad auf dem Weg ins Kino” oder “mir hat grad ein Vogel auf die Jacke geschissen”? Es gibt sogar Leute (*g*) die schreiben auf Twitter, wenn Sie einen neuen Blogbeitrag gepostet haben. Hallo? Wozu gibt’s denn eigentlich RSS?

Und zur Kommunikation in einer Gruppe ist Twitter auch nicht wirklich geeignet – da nehme ich dann doch lieber Skype und Konsorten.

Wie seht ihr das? Habt ihr schon einen Anwendungsfall für Twitter gefunden?

8 Kommentare:

anstatt einen langen Aufsatz zu schreiben, wie, warum… Twitter sinnvoll sein kann (sein kann! – nicht muss) ein paar Leseempfehlungen:
Grundvoraussetzung ist allerdings: Leuten folgen, die nicht nur banales schreiben…

50 Ideas on Using Twitter for Business
http://www.chrisbrogan.com/50-ideas-on-using-twitter-for-business/

http://kommunikaze.jimdo.com/ – ziemlich langer und teilweise seltsamer Artikel, aber definitv lesenswert

http://www.davidleeking.com/2008/07/09/why-use-twitter/
gesammelte Antworten von Tweeples zur Frage Warum Twittern?

http://www.problogger.net/archives/2008/01/25/how-to-use-twitter-tips-for-bloggers/
auch ein netter Artikel zum Thema

Generell zum Erfolg von Twitter:
http://www.pcworld.com/article/158035/twitter_overtakes_digg_in_popularity.html
http://www.time.com/time/specials/2008/top10/article/0,30583,1855948_1864100_1864109,00.html
Tweet hat es unter die Top 10 der Buzzwords vom Magazin Time geschafft – spricht für eine Akzeptanz auch unter nicht-geeks

Grüße
Alex
Blog: http://blog.abenker.com
Twitter: http://twitter.com/benkman

Kommentar von Alexander — January 23, 2009 13:47

Jo, ich habe seit dem ich ein iPhone habe angefangen zu twittern. Ist eigentlich ganz lustig. für mich ist twitter ehr eine kleine Notiz ablage die andere auch sehen können. Wenn ich nen Interessanten Artikel habe, verlinke ich ihn.

Twitter zieh ich aber nicht vor einem blog, sondern nur, wenn mir mal langweilig ist.

Kommentar von Nils — January 23, 2009 14:02

Ich sehe Tweets als kleine Einstiegspunkte in Themen, mit denen sich der jeweilige Twitterer gerade beschäftigt.
Klar, es ist auch viel “Unsinn” dabei.
Manchmal kann aber durchaus ein interessantes konzeptionelles oder technisches Problem erwähnt werden, das einen stark genug interessiert, um einem Link zu folgen oder selbst etwas zu recherchieren.
Ein großer Unterschied zu “konventionellem” IM liegt in der Tatsache, dass man die Info oder Frage einfach absetzen kann, ohne sich Gedanken zu machen, wen man konkret adressiert. Vorausgesetzt man hat genügend Follower, könnte ja durchaus einer dabei sein, der antwortet…
Und ein bisschen Spaß darf ja auch mal dabei sein ;)

Kommentar von Martin Klinke — January 23, 2009 14:41

Zensur ! ;-)
ist bei meinem Kommentar was schiefgegangen…?

Grüße
Alex

Kommentar von Alexander — January 23, 2009 18:58

Hah, ich glaub ich weiß es
Kannst Du mal in Deinem Spam-Filter gucken?
Ich hab’ diverse Links zu ein paar interessanten Twitterartikeln mit wieso, weshalb, warum… gepostet
-> würde mich nicht wundern, wenn Dein Spam-Filter deshalb den Kommentar geschluckt hat

Grüße
Alex

Kommentar von Alexander — January 23, 2009 19:12

Hallo Alex. Hast Du auch ne eigene Meinung? ;-) Hattest Recht… der Artikel wurde von Akismet korrekterweise rausgefischt *ggg*.

Ok, insgesamt sehe ich es ja nicht soooo tragisch – ein Webdienst muss auch nicht immer stocksteif sinnstiftend sein. So gesehen, hab ich nix gegen Twitter – aber trotz Alex’ Lektüre: ich hab auch nix “dafür”. Sprich: es gibt noch nichts, was mich wirklich motiviert regelmäßig zu twittern…

Kommentar von Achim — January 23, 2009 23:48

na klar – aber keine Zeit sie aufzuschreiben ;-)
Viel Input, den andere schön aufgeschrieben haben, beim Argumentieren, werden dann die gezogen, die meine Meinung wiederspiegeln.
Auf meiner someday/maybe Liste steht auch ein Artikel “Warum ich twittere” -> da steht dann meine Meinung drin…

Grüße
Alex

Kommentar von Alexander — January 24, 2009 10:41

doch noch ein bisschen Zeit gefunden:
http://blog.abenker.com/2009/01/25/why-i-use-twitter/

ist nicht meine komplette Argumentationskette, aber immerhin ;-)

Grüße
Alex

Kommentar von Alexander — January 25, 2009 12:58

Kommentare dieses Beitrags als Feed abonnieren
TrackBack-Adresse für diesen Beitrag

Kommentar hinterlassen

 

Suche im Blog

Letzte Kommentare

Achim (Strobist-Studio: Blitzsystem)
Hi. Also bei einem Cactus-System ist das ja egal. Da hast Du den Funksender auf der Kamera und für jeden Blitz einen Empfänger. Da kannst Du dann auch Typen mischen, weil die Blitze ja nicht mit ...
Claudia (Strobist-Studio: Blitzsystem)
Wie sieht das denn aus, wenn ich einen Nikon SB-900 hab. Kann ich den als Master für so alte Blitze wie SB-20 verwenden? Lg, Claudia
Rene (Mein Low-Budget Strobist Studio)
Also ich denke die Größe kommt immer auf den Einsatzzweck an. Ich selber habe noch ein kleineres Studio eingerichtet, da ich allerdings hauptsächlich Produkt- und Portraitaufbahmen mache, ist di...
Achim (Strobist-Studio: Blitzsystem)
Hallo Torsten, genau so ist es. Entscheidender Unterschied: die Blitze sind komplett manuell zu steuern (also i.d.R. Reflektoreinstellung und Blitzleistung). Über die Funkauslöser wird nur das A...
Torsten (Strobist-Studio: Blitzsystem)
Hallo, sehe ich das jetzt richtig, das der Funkauslöser Cactus Wireless Trigger V2s an stelle eines Blitzes auf die Kamera gesteckt wird und somit jede Kamera mit Blitzaufsatz nun mehrer Blitze tr...

Archiv

Jahr 2011 (4)
Jahr 2010 (13)
Jahr 2009 (29)
Jahr 2008 (70)
Jahr 2007 (42)
 
 
 
© 1999-2010 by speedesign.de - Alle Rechte vorbehalten
powered by Wordpress und dem SitBackAndJoy-Theme v1.5
Theme Icons (Diagona Iconset) by pinvoke.com

Entwickelt mit Eclipse auf einem Mac
Danke an Nicole für die ehrliche und schonungslose Kritik.